H2G2 : le guide du voyageur galactique

Réalisé par Garth Jennings
Avec Martin Freeman, Mos Def, Sam Rockwell
USA - 2004 - 1h45
Sale journée pour le Terrien Arthur Dent. Sa maison est sur le point d'être rasée par un bulldozer, il découvre que son meilleur ami, Ford Prefect, est un extraterrestre et pour couronner le tout, la Terre va être pulvérisée dans quelques minutes pour faire de la place à une voie express hyper spatiale.
Arthur a une chance de survivre, mais il doit pour cela se faire prendre en stop par un vaisseau spatial, avec l'aide de Ford. Sa plus grande aventure va commencer au moment où notre propre monde disparaît... Arthur se jette dans l'inconnu et entame un délirant périple au cours duquel il va découvrir la véritable nature de l'univers.
Bon très sincèrement je ne connaissais pas du tout le livre de Douglas Adams ni son émission radiophonique dont est tiré le film. D'après ce que j'ai pu voir sur divers sites, le film reprend en grande partie la trame principale des 5 romans mais s'offre aussi de nombreuses libertés. Mais on peut tout de même constater que le scénartiste principal de l'œuvre n'est autre que le même Adams (qui est mort il y a 4 ans de cela). Il n'a donc pas vu ce qu'on pourrait appeler la concrétisation de toute une vie: la reconnaissance d'Hollywood grâce à l'adaptation de sa saga.
Bon souvent quand on parle d'Hollywood on peut se faire pas mal d'angoisse (risque de dénaturalisation de l'œuvre original, pour ne pas dire massacre totale). En effet, Mr Adams est un anglais. Et comme tout bon anglais qui se respect dans le milieu comique, ses bouquins (du moins j'en présume) sont totalement loufoques avec un humour bien taré.
La plus grande interrogation que l'ont aurait pu émettre avant le visionnage de ce film aurait donc été: est-ce que ces chers amis américains vont encore une fois nous massacrer une oeuvre en la rendant indigeste de bon sentiments nauséabonds?
Et bien seigneur!!! Je te remercie!!! Gloire à toi, que ton nom soit sanctifié (etc etc lol), car la réponse est non!!
Dans les premières minutes j'ai eu très peur: tout d'abord l'ouvreuse (ou devrais-je dire caissière (car bon quand on va à un Pathé on a plus l'impression d'être un consommateur qu'un passionné de cinéma...)) nous dit de ne pas aller voir ce film. En effet, de nombreuses personnes n'attendaient même pas la fin du film pour s'en aller. La bougre nous rajoute même: "bah c'est de l'humour anglais quoi!"
Bon je me retiens de lui faire un débat sur les différences entre l'humour déjanté mais relativement fin de nos amis d'outre manche et sur l'humour gras et pipi-caca sexe de no fat americans, pour lui dire un simple "bah justement si c'est de l'humour anglais ça va alors."
La projection commence. Le générique me fait craindre le pire avec ses dauphins chantants un truc débile. Sachant que c'est une production Disney, je commence a m'affoler, ça y est on retombe dans le délire musical pour gamin. Plus tard je me rends compte que ce générique a tout d'abord un sens pour l'histoire et surtout que chez Disney bah finalement on a de l'autodérision.
Puis le film commence. Ca va à 100 à l'heure. Les répliques volent dans tous les sens, pour le plaisir de notre propre intellectuel (le niveau des dialogues est vraiment élevé pour une comédie familiale je vous l'assure!!). D'ailleurs je plaignais les pauvres mioches de 5 ans amenés de force par leurs parents croyants bien faire. Bah au moins sous peu que le paternel soit assez ouvert et réceptif à cet humour, il ne se sera pas ennuyé, c'est le principal.
Et attention, outre un humour ravageur (rahhhhh Marvin le robot maniaco-dépressif et les Vogons êtres totalement ignobles et débiles régis par un système de bureaucratie rappelant étrangemant celui de Brazil), le film se permet même des critiques sociales et religieuses très anti-conformistes comparé au cinéma américain actuel très puritain.
Ainsi, John Malkovitch interprète une sorte de pape fanatique de l'éternuement (à mourir de rire), on peut faire d'ailleurs un rapprochement entre Sam Rockwell, en président de la galaxie totalement crétin et immature, avec un autre président (saurais vous le reconnaître?). Certes, l'œuvre originale a été conçue à la fin des années 70, mais je pense que l'évolution historico-politique n'a guère changée, ce qui fait qu'une impression d'actualité subsiste.
En clair: il ne faut pas prendre ce film au sérieux, c'est du pur divertissement dans la lignée des monthy python (avec certes un budget assez conséquent, mais ça vaut vraiment le coup!).
On a vraiment l'impression que les acteurs ont pris un réel plaisir a tourner ce film, tout comme nous à le regarder.
Ca ne restera pas dans les anales, mais c'est vraiment le genre de film qui me donne envie de croire à nouveau au cinéma américain!
God Bless America (lol faut pas abuser non plus).